http://blog.linux.pl Linux.pl - BLOG pl Copyright 2003-2007 Sat, 13 Mar 2010 08:19:07 +0100 Linux.pl engine http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss arek@linux.pl http://blog.linux.pl/images/logo_rss.gif http://blog.linux.pl Blog 130 44 http://blog.linux.pl/post-5672.html Po długich miesiącach pracy ukazało się pierwsze wydanie (jeszcze beta) EyeOS 2.0 - webowego pseudosystemu operacyjnego. Jak pewnie część z Was wie, od grudnia zeszłego roku EyeOS związało się z firmą IBM - zapewne miało to wpływ na kształt wersji 2.0. Nowa wersja jest bardziej nastawiona na pracę grupową - współdzielenie dokumentów, dodawanie znajomych, edytor tekstu z widocznymi dodatkami do pracy grupowej, czy też Social Bar ze zgrupowanymi znajomymi. Więcej informacji na blogu projektu . Z powodu niekompatybilności wstecznej nowe wydanie umieściliśmy obok wersji 1.* ( eye.linux.pl ) i dostępne jest do testów pod adresem: http://www.linux.pl/eye2/ Sat, 13 Mar 2010 00:19:24 +0100 Arkadiusz Bednarczyk <arek@linux.pl> http://blog.linux.pl/post-5672.html http://blog.linux.pl/post-5672.html#comments http://blog.linux.pl/post-5671.html Mała łata na pythonowski skrypt iotop pozwala na przełączanie sortowania nie tylko strzałkami na klawiaturze, ale bezpośrednio jednym z klawiszy liczbowych (czy akurat one są najodpowiedniejsze do tego, to rzecz do dyskusji), zależnie od kolumny. Dodaje też opcję -s z argumentem wybierającym kolumnę sortowania na starcie i -r odwracającą domyślne sortowanie w wybranej kolumnie (nazwy kolumn też do dyskusji). Kto nie zna jeszcze tego narzędzia, podpowiadam że służy ono do podglądu, który proces lub wątek najbardziej obciąża podsystem wejścia-wyjścia. Czasem tradycyjny top pokazuje małe obciążenie CPU, a dużą wartość %wa (iowait), a zarazem często słychać wtedy pracę dysku. Dopóki top nie zostanie wyposażony w sortowanie według obciążeń 'we/wy', iotop wydaje się na takie okazje niezastąpiony.   --- iotop-0.4/iotop/ui.py 2010-03-11 03:55:19.198571041 +0100 +++ iotop-0.4-new/iotop/ui.py 2010-03-12 02:54:41.126435412 +0100 @@ -96,8 +96,9 @@ def __init__(self, win, process_list, options): self.process_list = process_list self.options = options - self.sorting_key = 6 - self.sorting_reverse = IOTopUI.sorting_keys[self.sorting_key][1] + self.sorting_key = sorting_key_number + #self.sorting_reverse = IOTopUI.sorting_keys[self.sorting_key][1] + self.sorting_reverse = (not IOTopUI.sorting_keys[self.sorting_key][1]) if options.reverse else IOTopUI.sorting_keys[self.sorting_key][1] if not self.options.batch: self.win = win self.resize() @@ -154,6 +155,12 @@ self.sorting_key = min(len(IOTopUI.sorting_keys) - 1, self.sorting_key) if orig_sorting_key != self.sorting_key: self.sorting_reverse = IOTopUI.sorting_keys[self.sorting_key][1] + + def set_sorting_key(self, new_sorting_key): + orig_sorting_key = self.sorting_key + self.sorting_key = new_sorting_key + if orig_sorting_key == self.sorting_key: + self.reverse_sorting() # I wonder if switching to urwid for the display would be better here @@ -329,6 +336,22 @@ ionice, ord('I'): ionice, + ord('0'): + lambda: self.set_sorting_key(0), + ord('1'): + lambda: self.set_sorting_key(1), + ord('2'): + lambda: self.set_sorting_key(2), + ord('3'): + lambda: self.set_sorting_key(3), + ord('4'): + lambda: self.set_sorting_key(4), + ord('5'): + lambda: self.set_sorting_key(5), + ord('6'): + lambda: self.set_sorting_key(6), + ord('7'): + lambda: self.set_sorting_key(7), curses.KEY_LEFT: lambda: self.adjust_sorting_key(-1), curses.KEY_RIGHT: @@ -526,6 +549,8 @@ help='suppress some lines of header (implies --batch)') parser.add_option('--profile', action='store_true', dest='profile', default=False, help=optparse.SUPPRESS_HELP) + parser.add_option("-s", "--sort", action="store", type="choice", metavar="KEY", dest="sortkey", choices=[ 'pid', 'ioprio', 'user', 'read', 'write', 'swapin', 'io', 'cmd' ], default='io', help="select sorting key, default: %default" ) + parser.add_option("-r", "--reverse", action='store_true', help="reverse sort order") options, args = parser.parse_args() if args: @@ -533,6 +558,8 @@ find_uids(options) options.pids = options.pids or [] options.batch = options.batch or options.time or options.quiet + global sorting_key_number + sorting_key_number = parser.get_option('-s').choices.index(options.sortkey) main_loop = lambda: run_iotop(options) Pythona znam słabiutko, więc łata jest pewnie daleka od ideału pisania kodu. Może jednak komuś się przyda lub ktoś z Was wytknie mi błędy. Podesłałem ją też twórcy - może zechce te wypociny przejrzeć i dokleić. Jeszcze na wypadek słówko o użyciu łaty: wklejamy ją do nowego pliku, np. iotop-sort.patch, pobieramy źródła ze strony projektu , wchodzimy do ich rozpakowanego katalogu i klepiemy  patch -p1 /ścieżka/do/iotop-sort.patch . Ponieważ to skrypt, możemy go uruchomić bezpośrednio z tego katalogu, np. ./iotop.py -s read -r  i używać niezależnie od oryginalnej wersji. Jeszcze jedno: listę kluczy sortowania można bez zaglądania w łatę wywołać, zadając błędny klucz sortowania. To warto by uzupełnić, ale wolałbym żeby zamiast wpisywać na sztywno w helpa , dało się listę generować dla opcji -h wprost z oryginalnej listy możliwych kluczy. Fri, 12 Mar 2010 04:25:52 +0100 Tomasz Nowiński <arctgx@mat.uni.torun.pl> http://blog.linux.pl/post-5671.html http://blog.linux.pl/post-5671.html#comments http://blog.linux.pl/post-5668.html Informujemy, że dzisiaj - w godzinach od 22.30 do 7.30 dnia następnego serwer, na którym pracuje Linux.pl będzie wyłączony. Spowodowane jest to koniecznością przeniesienia maszyny do innej serwerowni, a co za tym idzie odłączenia serwera. W związku z tym niedostępna będzie strona, a również serwer jabbera. Hostowane przez nas strony znajdują się na innym serwerze, tak więc będą dostępne cały czas. Za powstałe utrudnienia przepraszamy! Tue, 02 Mar 2010 12:39:59 +0100 Arkadiusz Bednarczyk <arek@linux.pl> http://blog.linux.pl/post-5668.html http://blog.linux.pl/post-5668.html#comments http://blog.linux.pl/post-5651.html Powyższy obrazek powinien mówić sam za siebie. Wśród wielu absurdalnych zobowiązań licencyjnych, ten okazało się jednym z najśmieszniejszych.   Uważacie, że warto komentować? Wed, 17 Feb 2010 14:58:08 +0100 <slawek@lach.art.pl> http://blog.linux.pl/post-5651.html http://blog.linux.pl/post-5651.html#comments http://blog.linux.pl/post-5644.html Kilk na kolumnę i sortujemy według jej zawartości, a gdy już posortowane, odwracamy porządek wyświetlania. Skoro to tak naturalna i dawno przyjęta praktyka, to dlaczego w Midnight Commanderze nie było jej jeszcze do niedawna? Tego nie wiem i tego też nie szukałem. Znalazłem to przy okazji któregoś z kolei szukania, jak sortować kombinacją klawiszy. Robienie tego w kilku krokach za pomocą menu było dość wkurzające. Wygląda na to, że całkiem niedawno obie te możliwości doszły do MC: http://www.midnight-commander.org/ticket/397 Nie czytałem większości historii tej łaty, sprawdziłem tylko w debianowej wersji 4.7.0.1-1. Według podpowiedzi, stworzyłem plik ~/.mc/mc.keymap opisujący te kilka kombinacji (mówi sam za siebie): [panel] PanelSelectSortOrder= alt-w PanelToggleSortOrderPrev=alt-e PanelToggleSortOrderNext=alt-d Pierwsza i trzecia kombinacja działa jak trzeba. Alt-e daje mi okno wyboru strony kodowej. Wg kolejności źródeł mapowania klawiszy (opisanej w man mc ) żadne wczesniejsze źródło (zmienna czy wpis w pliku) nie przypisuje żadnej akcji dla Alt-e, ale to nie problem, bo można znaleźć inny skrót. Zresztą, przy trzech elementach panelu wystarczy ruch w jedną stronę. W lewym górnym rogu panelu pojawia się oznaczenie sortowania składające się z dwóch znaków. Drugi to najwyraźniej pierwsza litera nazwy ( n ame, s ize, m odify, ...), pierwszy (apostrof lub przecinek) określa porządek sortowania. Przy okazji, łata dodaje niepozorny (bo oznaczony kropką, umieszczony u góry po prawej stronie każdego panelu) przycisk do przełączania widoczności ukrytych plików. Czy są to standardowo pliki o nazwach zaczynających się od kropki, czy też można definiować samemu, co kryjemy w mc - nie sprawdzałem. Niektóre z tych wizualnych oznaczeń można zmienić, używając skórek, które też sa nowością w MC. Mon, 15 Feb 2010 00:19:41 +0100 Tomasz Nowiński <arctgx@mat.uni.torun.pl> http://blog.linux.pl/post-5644.html http://blog.linux.pl/post-5644.html#comments http://blog.linux.pl/post-5599.html Ciekawym zjawiskiem jest zaobserwowany w USA(jedynie w nim) wzrost kradzieży konsol. Osobiście sądzę, iż jest to spowodowane tamtejżym prawem, które mocno ogranicza zakres posiadania przez konsumenta takich rzeczy. Łatwiej i wygodniej staje się taką rzecz ukraść niż kupować, a następnie np. modować. Domniemywam, iż konsole takie są następnie opychane na czarnym rynku od razu z założonymi przeróbkami sprzętowymi, które są na ternie USA nielegalne(tam prawie wszystko jest zdelegalizowane). Modując konsole ciąży na nas większa odpowiedzialność niż sprzedając już przerobione konsole. Podobna sytuacja już kiedyś miała miejsce na terenie USA, gdzie delegalizacja możliwości wyprodukowania własnego sprzętu do odtwarzania nagrań filmowych, jak i sprzętu do produkcji nagrań sprzętowych pociągnęła za sobą podobne konsekwencje. Ludzie w obawie przed konsekwencjami za wyprodukowanie własnego osprzętu, zaczęli okradać kina i studia filmowe. Tak kradziony sprzęt często służył do tworzenia amatorskich nagrań(w ten sposób powstało Hollywood, jednak nie zamierzam tutaj omawiać pełnej historii jego powstania). Na pierwszym XBoksie ludzie chwalili, że pod ten sprzęt można tworzyć własne aplikacje(ludzie mieli dostęp do wielu bardzo dobrych, lecz amatorskich aplikacji). Kiedy Microsoft ukrucił ten proceder, to wielu ludzi przerzuciło się na PS3. Niestety zakaz umożliwania ludziom odtwarzania własnych aplikacji, a także odtwarzania kopii zapasowych(de facto często są to bezprawnie pozyskane kopie) może doprowadził do tego stanu. Kradziony sprzęt z przeróbkami wychodzi taniej niż sprzęt konsumenta + przeróbki. Dodatkowo odpada konieczność poniesienia kosztów uszkodzenia konsoli(i strach przed tym).   Czy więc zaostrzenie prawa, które odbiera nam naszą własność(w tym momencie legalnie zakupiony sprzęt), z powodu zawartego tam przez producenta oprogramowania, może być przyczyną większej ilości kradzieży? Mam nadzieję, że będzie to powodem do reflekcji. PS: Wpis miał być znacznie krótszy, lecz wyszło, jak zwykle. Na pewno zdajecie sobie sprawę, iż sam do końca w to nie wierzę. Jednak zastosowałem tutaj pewną analogię do fakŧów historycznych(jeszcze nie szukałem żadnych dowodów, lecz narazie jest to moje gdybanie). Wpis ma być dyskusyjny - prosze o dyskusję. Thu, 17 Dec 2009 17:57:45 +0100 <slawek@lach.art.pl> http://blog.linux.pl/post-5599.html http://blog.linux.pl/post-5599.html#comments http://blog.linux.pl/post-5593.html   Pewnie mało kto z nas się domyśla, lecz nasz powszechnie szanowany system operacyjny Linux(SIC!) jest tak samo podadny na zagrożenia. Istotnym elementem jest tzw. infekcja AwesomeBar-a Firefoksa.   Możemy zlecić przeglądarce weyświetlenie utworzonej przez nas strony, jeżeli użytkownik poda daną frazę do AwesomeBar-a. Scenariusz ataku jest bardzo prosty: Znajdujemy na chwilę opuszczony komputer z włączonym Firefoksem.  W polu adresu wpisujemy data:text/plain, [treść] Zatwierdzamy enterem Zamykamy kartę Teraz możemy się cieszyć zainfekowaną przeglądarką ;-) . Prosty przykład tekstu do przekazania: data:text/html, <body> Najlepsza oferta Kup mi to ... XYZ Inny przykład: data:text/html, <body> Najlepsze systemy informatyczne Tylko z Redmont! Każdemu życzę udanych żartów ;-) .   Zapomniałem dodać, iż atak jest w teorii bardzo niebezpieczny, gdyż wprowadzony kod zostaje wykonany przez lokalną aplikację z systemu użytkownika. Thu, 10 Dec 2009 18:38:59 +0100 <slawek@lach.art.pl> http://blog.linux.pl/post-5593.html http://blog.linux.pl/post-5593.html#comments http://blog.linux.pl/post-5591.html http://404.g-net.pl/?p=1412 Niejaki blogger opublikował wpis odnośnie wirusów na Linuksa. W swoim wpisie opisuje, iż przeczy stereotypom. Tymczasem potwierdza to, czemu samemu niby przeczy. Nikt nigdy nie twierdził, że złośliwe oprogramowanie nie może usunąć plików użytkownika. Każdy natomiast mówił, że co zrobi Juzio nie zaszkodzi Madzi. W przypadku popularnej platformy (w domyślnej konfiguracji) tak nie jest. W dodatku, to na Linuksie dziala mnóstwo złoźliwego oprogramowania - od rootkitów po konie trojańskie. Tyle tylko, że komputery z Linuksem są infekowane na zamówienie. Niekiedy nawet powstaje program po to, by sparaliżowac pracę w jakiejś instytucji. Jedynie o tym z sensem pisał wspomniany wyżej blogger (zobaczcie link powyżej). Aha. Kto sobie wymyślił, że wszelkie złośliwe oprogramowanie, to wirus komputerowy? Jeżeli jakiś program się nie powiela (infekuje dobre pliki), to trudno (stosując analogię do biologii) go nazwać wirusem.   Uważam, że wpis was zainteresuje (pomijając wszelkie chyba świadome pisanie nieprawdy przez bloggera). Wed, 09 Dec 2009 22:10:02 +0100 <slawek@lach.art.pl> http://blog.linux.pl/post-5591.html http://blog.linux.pl/post-5591.html#comments http://blog.linux.pl/post-5586.html Dwa lata temu po raz pierwszy postawiłem domowy serwer. Głównym powodem dla, którego to zrobiłem, była konieczność rozdziału łącza na dwa komputery. Postawiłem na nim MASQUERADE/IPtables - podział łącza oraz firewall. Pierwsza wersja była postawiona na shorewall. Już po tygodniu przestałem korzystać z shorewall, ponieważ był za wolny, a ja miałem ponad 83 tysiące reguł dla samego BlackList (sic!). Napisałem skrypt typu init (mieszczący się w '/etc/init.d/' który włączał forwarding oraz firewall'a. Po tygodniu używania tego serwera/routera stwiedziłem, że łącze jest straszliwie powolne! Postawiłem, więc tam DNS (bind+nscd) oraz proxy (duże - 20GiB z maskymalnym rozmiarem pliku 100MiB). Po tej operacji internet bardzo przyśpieszył (nie licząć pierwszego obejrzenia strony). Na ten przykład nasza-klasa.pl - prawie każdy wie jak długo się ładowała 2 lata temu! Przed założeniem proxy - 3-5 minut albo nawet wcale. Po założeniu proxy - 10 sekund (sic!) albo wcale jak nasza-klasa.pl była zbyt obciążona. Niestatety łącze było ultra niestabilne i miałem problem z ściągnieciem obrazów Debiana (4.0 na CD), więc przestawiłem proxy do 700MiB i ściągnąłem wszystko. Po tym wypaliłem obrazy i je skasowałem. Lecz okazało się, że kilka płyt było drapniętych zaraz po wypaleniu (kot po nich przeszedł), więc musiałem ściągać drugi raz. Jakie było moje zdziwienie, kiedy zobaczyłem magiczne 12000KiB/s. To przecież nie ma w polsce takiego łącza! I właśnie doszedłem do sedna sprawy - niestety mój serwer uległ zniszczeniu (kompletnemu - dysk spalony, płyta główna spalona). Poprzedni server: MSI MS6167 AMD Athlon 650MHz model 2 - Argon 320MiB PC100 RAM dysk - 2,5" 30GB 5400RPMS Hitachi. Nowy server: DELL OptiPlex GX50 Pentium3 1GHZ 256MiB PC133 RAM Seagate 3.5" 20GB 5400RPMS Dysk w nowym serwerze nie zawiera bad-blocków (w poprzednim miał), jest szybszy (w końcu 3.5" zamiast 2.5"). Za to wydajność proxy - żadna - na razie max osiągnąłem 1850KiB/s Raczej śmieszne? prawda? Sun, 06 Dec 2009 00:07:38 +0100 <wizard.number.next@gmail.com> http://blog.linux.pl/post-5586.html http://blog.linux.pl/post-5586.html#comments http://blog.linux.pl/post-5585.html Prezentuję pewien krótki wpis związany z moimi ostatnimi przeżyciami/problemami związanych z Linuksem, gdyż mają one odzwierciedlenie w powszechnej niechęci użytkowników Windows do systemów operacyjnych. Otóż stało się! Parę dni temu zaktualizowałem system do nowszej wersji, zmieniając tym samym śrdowosiko graficzne. Do tej pory korzystałem z Evolution i Pidgina. Jestem wysoce zaciekawiony i zachwycony nowinkami wprowadzonymi do KDE4. Problem polega na... migracji danych i przywiązaniach. Zamiast korzystać z KMail i Kopete, korzystam nadal z Evolution i Pidgin-a. Co ciekawe, to nie chce mi się tych aplikacji testować, mimo zaciekawienia nimi. Po prostu nie uważam, by trzymanie moich listów/komunikatów w dwóch różnych miejscach miało jakkikolwiek sens.   Problemem jest migracja, lecz pewnie również przyzwyczajenia. Całe szczęście, to nie te czasy, gdzie złożenie sobie środowiska graficznego z elementów dostępnych pod różnymi, nie opartymi o ten sam zestaw bibiliotek, komponentów oznacza spadek wydajności. Wiem, że skoro jest zainteresowany informatyką, powinnem sam starać się z problemem przeniesienia danych poradzić, jednak uważam, że kosztów i problemów nie mogę przewidzieć.   Jaki jest tego morał? Uzależniamy się również od swoich programów/aplikacji. Kiedy zaczynałem przygodę z Linuksem(powinno iść na początek wpisu), to sobie obiecałem, że zawsze będę mieć dwa systemy na dysku - produkcyjny i do zabawy. Rodzinka jednak mi to wybiła z głowy. Efekty widać od razu. Dodatkowo, to mam coraz większe problemy z posługiwaniem się Windows. Jeżeli ktoś ma takie same spostrzeżenia, to proszę o umieszczenie tego w komentarzu. Od jakich aplikacji ty się uzależniłeś, że wiedząc, iż migracja byłaby korzystana, strach przed nią zmusza Cię do pozostania w tyle? Może jest to WINE?   Fri, 04 Dec 2009 20:15:29 +0100 <slawek@lach.art.pl> http://blog.linux.pl/post-5585.html http://blog.linux.pl/post-5585.html#comments